Энергетические свиньи бродят по всей экономике

Некоторые хотят наказать за потребление электроэнергии в домашних хозяйствах, но это лишь малая часть нашего энергопотребления.

О том, сколько энергии люди используют в своих домах, пролито много чернил, а также много суждений о тех, кто потребляет много, как я обсуждал на прошлой неделе. У меня нередко хмурятся лица, когда я упоминаю нашу гидромассажную ванну, даже когда те же самые лица просто рассказывали мне о своем недавнем отпуске в экзотическом месте или многочисленных поездках на конференции на Восточном побережье.

Акцент на домашнем потреблении энергии в некотором смысле понятен, потому что это то, что общество может наблюдать наиболее непосредственно и полностью через единую организацию - распределительную компанию. И именно использование, цена на которое больше всего контролируется государственными регулирующими органами.

Не поймите меня неправильно, мы должны попытаться сделать дома максимально энергоэффективными, насколько это возможно с минимальными затратами. Но реальность такова, что подавляющее большинство потребления энергии, за которое мы несем ответственность, происходит вне дома, независимо от того, ведем ли мы машину, летаем по всему миру, обедаем в ресторанах, потребляем товары, для создания которых требуется энергия, или доставляем эти товары. в наш дом или почти любую другую деятельность, которой мы занимаемся.

Роль домашней энергетики в экономике

Когда я писал статью об этом, которую я опубликовал на прошлой неделе, я обнаружил, что приведенный выше график энергетических потоков EIA в США в 2021 году стал настоящим откровением. Он показывает, что около 15% потребления первичной энергии в США, включая потери при производстве электроэнергии и на транспорте, приходится на потребление электроэнергии в жилых домах (умножив долю энергии, которая идет на производство электроэнергии – 36,7 квад, разделенную на 97,3 квад – на долю электроэнергии, потребляемой домохозяйствами – 39%). Добавление бытового природного газа повысит его до 20%.

Практически все потребление энергии в США в конечном итоге приносит пользу некоторым домохозяйствам США (после небольшой корректировки на чистое влияние импорта и экспорта), однако почти все моральные суждения – и использование термина «энергетический боров» – относятся к потреблению энергии в США. дом. Существует дискуссия и политика о том, как сделать 80%, используемых вне дома, более эффективными, но вы не видите такого рода позора или финансовых санкций, которые мы видим за использование в жилых помещениях, и это во многих частях страны является официальной политикой. .

Цены на бензин, авиаперелеты, энергоемкие производственные товары, жилье, продукты питания и все другие товары и услуги, составляющие 80%, устанавливаются рыночными силами. Благоразумие домохозяйств, которые потребляют низкие или большие количества, по существу не играет никакой роли в цене, которую они платят. Фактически, многие такие товары продаются с оптовыми скидками или с дополнительным вознаграждением клиентам, которые потребляют большие количества, например, в рамках программ лояльности клиентов, применяемых авиакомпаниями и другими отраслями.

Потребление энергии в жилых домах, по-видимому, является отдельной сферой потребления, оплата за которую, по мнению некоторых, должна основываться на этике высоких уровней использования. В результате домохозяйства, чьи потребительские предпочтения больше склоняются к тому, чтобы оставаться дома, страдают непропорционально сильнее, чем те, кто предпочитает тратить более высокую долю своего дохода на путешествия, питание вне дома и потребление других товаров и услуг. Трудно придумать обоснованный аргумент в пользу такого асимметричного подхода.

(Источник)

Это окружающая среда, глупый

Но разговоры об использовании энергии – это прошлый век. На самом деле большую часть политиков беспокоит воздействие на окружающую среду. С этой точки зрения выделение электроэнергии в домашних условиях особенно проблематично. Если мы применим долю электроэнергии, потребляемой жилыми домами, к учету выбросов EPA, то использование электроэнергии в домашних условиях будет составлять только 10% выбросов парниковых газов в США.

Вероятно, на него приходится еще меньшая доля ущерба от местных загрязнителей, поскольку уголь как топливо для производства электроэнергии приходит в упадок, а электростанции обычно расположены дальше от мест проживания людей, чем загрязняющие автострады и промышленные объекты. Не говоря уже о проблемах с качеством воздуха в помещении, возникающих в результате сжигания природного газа или древесины дома. Если нас действительно волнуют выбросы парниковых газов и местные выбросы загрязняющих веществ, акцент на бытовом потреблении электроэнергии особенно неуместен.